登兖州城楼

五言律诗

东郡趋庭日①,南楼纵目初。浮云连海岳,平野入青徐。

孤嶂秦碑在,荒城鲁殿余。从来多古意,临眺独踌躇。

评析

《瀛奎律髓》:

此诗中两联似皆言景,然后联感慨,言秦、鲁俱亡,以“古意”二字结之,即东坡用《兰亭》意也。

《唐诗品汇》:

刘云:俯仰感慨语,何地无之(“浮云”二句下)。

《唐诗广选》:

赵子常曰:曰“从来”则平昔抱怀可见,曰“独”则同登楼者未必知之。

《批点唐诗正声》:

三、四气象宏阔,俯仰千里;五、六凄婉,上下千年,良为慨叹。秦王好大喜功,鲁恭好宫室,言之以讽,可谓哀而不伤矣。公诗实出其祖审言《登襄阳城》,气魄相似。

《杜工部诗说》:

前半,登楼之景;后半,怀古之情。共驱使名胜古迹,能作第一种语。此与《岳阳楼》诗,并足凌轹干古。

《唐诗选脉会通评林》:

赵汸曰:“孤嶂”、“荒城”一联感慨深矣。时方承平,故虽哀而不伤。

《唐诗摘钞》:

凡起调高则收处宜平落以遗其声;起调平则收处宜振起以激其响。七句“从来”二字是振起之法也。碑已不在,殿已无余,此临眺时所以怀古情深也。本不在,言“在”;本无余,而说有“余”,此诗家之妙旨;言“在”,而实不在;言“余”,而实无余。此读者之善会。

《杜诗详注》:

赵汸云:三、四宏阔,俯仰千里;五、六微婉,上下千年。张鋋注:凡诗体欲其宏,而思欲其密。广大精微,此诗兼之矣。

《瀛奎律髓汇评》:

冯班:不让乃袓。陆贻典:此与审言《登襄城》一律。查慎行:此杜陵少作也,深稳已若此。五、六每句首尾下字极工密,所谓“诗律细”也。纪昀:此工部少年之作,句句谨严。中年以后,神明变化,不可方物矣。以“纵目”领起中四句,即从“秦碑”、“鲁殿”脱卸出“古意”作结,运法细而无迹。又云:晚唐诗多以中四句言景,而首尾言情。虚谷欲力破此习,故屡提倡此说。冯氏讥之,未尝不是。但未悉其矫枉之苦心,而徒与庄论耳。无名氏(乙):盛唐精壮,妙含余韵则初唐矣。

《茧斋诗谈》:

此等诗在集中不多得。其胸中尚无隐忧,身处俱是乐境,故天趣足而象气佳,此后则不能如此已。三、四用力字在腰,五、六用力字在尾,此便是句法变换处,不然便是骈砌手。

《唐宋诗醇》:

安雅妥贴,杜律中最近人者,故后人多摹此派。

《杜诗话》:

《登兖州城楼诗》,公十五岁时作,时公父闲为兖州司马,故有“东郡趋庭”句,《壮游》诗所谓“往岁十四五,出游瀚墨场,”要是公当家运世风正盛之际云尔。诗之雄杰,与《登岳阳楼》并堪千古。然是时郭子仪将兵五万屯奉天备吐蕃,白元光、李抱玉各出兵击贼,故“戎马关山北”一语,不胜只身飘泊之感,盖《兖》无事而吊古,《岳》即景以伤今,情绪殊判然也。

《读杜心解》:

三、四,横说,紧承“纵目”;五、六,竖说,转出“古意”。末句仍缴还“登”字,与“纵目”应。局势开拓。结构谨严。

《杜诗镜铨》:

此集中第一首律诗,气象宏阔,感慨遥深,公少作已不同如此。三、四承上“纵目”字写景;五、六起下“古意”字感怀,章法方不呆板。

《此木轩唐五言律诗读本》:

此诗每句第一字皆乎,可知昔贤亦不堪检点到此等处。

《唐诗近体》:

安雅妥帖,杜律中最近人者。

《唐宋诗举要》:

吴北江曰:此公少作,固已蹴踏初唐请公。

以下资料来源未详:

①弼注:公父闲为兖州司马,公时省侍。《论语》:“鲤(孔子之子)趋而过庭。
②秦碑指秦始皇登峄山所刻石碑。鲁殿指鲁灵光殿,汉景帝子鲁共王所建。
③兖州:唐代州名,在今山东省。杜甫父亲杜闲任兖州司马。
④东郡趋庭:到兖州看望父亲。
⑤海岱:东海、泰山。
⑥青徐:青州、徐州。

相似的作品