《瀛奎律髓》：

“世事已黄发”，此句哀甚。尾句则为大臣者贤否，亦可见矣。

《杜臆》：

结语乃失意中自宽之词，亦知公之流泪非为一身之私也。

《瀛奎律髓汇评》：

纪昀：末二句乃无可奈何，强作排遣之词。注家或曰“有所推评”，或曰“有所讥刺”，皆强生支节。何义门：第七，正言若反，梅都官所谓“不尽”之意。

《杜诗解》：

“五载”字痛（“五载”句下）。“一年”字痛（“一年”句下）。五载蜀郡，一年梓州，骤读之，谓只记其年月踪迹，殊平平无警耳。不知先生以大臣自待，国家安危，无日去心，身在此中，真朝朝暮暮以眼泪洗面，虽一日有甚不可者，奈何“五载”？奈何“一年”？唱此四字，椎心喷血，已为积愤极痈。三句“如何关塞”一转，不觉失声怪叫：“今日去蜀，又非归关中耶？”看他“游”下得愤极。今日岂得“游”之日？我岂得“游”之人？然此行不谓之“游”，又谓之何？刘越石、祖士稚一齐放声恸哭，是此二十字也（首四句下）。是勉强收泪语，正复更痛（“万事”二句下）。自云“何（“不”一作“何”）必”，正复更痛也（末二句下）！

《围炉诗话》：

《去蜀》结云：“安危大臣在，何必泪长流。”眼中意中，无数过不得，说不能尽。

《读杜心解》：

只短律耳，而六年中流寓之迹，思归之怀，东游之想，身世衰迟之悲，职任就舍之感，无不括尽，可作入蜀以来数卷诗大结束。是何等手笔！

《杜诗镜铨》：

有篇无句，此方是老境。结又得体。结用反言见意，语似自宽，正隐讽大臣也。