石笋行

◎ 〔唐〕杜甫

古风

题注：石笋在成都西门外，二株双蹲，一南一北，陆游曰：其状不类笋，乃累石为之。

君不见益州城西门，陌（一作街）上石笋双高蹲。古来相传是海眼，苔藓蚀尽波涛痕。

雨多往往得瑟瑟①，此事恍惚难明论。恐是昔时卿相墓，立石为表今仍存。

惜哉俗态好蒙蔽，亦如小臣媚至尊。政化错迕失大体，坐看倾危受厚恩。

嗟尔石笋擅虚名，后来未识犹骏奔。安得壮士掷天外，使人不疑见本根。

评析

《䂬溪诗话》：
《石笋行》云：“惜哉俗态好蒙蔽，亦如小臣媚至尊。”小臣非小官也。凡事君不以道，虽官尊位崇，不害为小臣耳。下云：“政化错迕失大体，坐看倾危受厚恩。”此非官小者所当也。但乍读者，则“小臣”之语，似不指公卿耳。末云：“安得壮士掷天外，使人不疑见本根。”岂非欲取浑敦、穷奇，投诸四裔，使天下如一，同心戴舜者欤？
《杜臆》：
此诗专为俗好蒙蔽小臣献媚有感，而借石笋以发之。
《杜诗详注》：
《石笋行》，讽奸臣之蒙蔽也。赵彦材曰：上元元年，李辅国离间二宫，擅权蒙蔽，故陚《石笋》以讥之。
《读杜心解》：
《石笋》《石犀》，为蜀郡淫雨江泛而作也。……“古来”四句，一诗之眼。谓石笋“传是海眼”，宜能镇压水患矣。