晨诣超师院读禅(一作莲) 经

古风

汲井漱寒齿,清心拂尘服。閒持贝叶书,步出东斋读。

真源了无取,妄迹世所逐。遗(一作遣)言冀可冥,缮性何由熟。

道人庭宇静,苔色连深竹。日出雾露余,青松如膏沐。

澹然离言说,悟悦心自足。

评析

《彦周诗话》:

柳柳州诗,东坡云:在陶彭泽下,韦苏州上。若《晨诣超师院读佛经》诗,即此语是公论也。

《苕溪渔隐丛话》:

《诗眼》云:子厚诗尤深远难识,前贤亦未推重。自老坡发明甚妙,学者方渐知之。……向因读子厚《晨诣超师院读禅经》诗,一段至诚洁清之意,参然在前。“真源了无取,妄迹世所逐。微言异可冥,缮性何由熟?”真妄以尽佛理,言行以薰修,此外亦无词矣。“道人庭宇静,苔色连深竹。”盖远过“竹径通幽处,禅房花木深。”“日出雾露余,青松如膏沐”,予家旧有大松,偶见露洗而雾披,真如洗沐未干,染以翠色,然后知此语能传造化之妙。“澹然离言说,悟悦心自足。”盖言因指而见日,遗经而得道,于是终焉。其本末立意遣词,可谓曲尽其妙,“毫发无遗恨”者也。

《遗山先生文集卷三十七•木庵诗集序》:

柳州《超师院晨起读禅径》五言,深入现窟,高出言外。

《唐诗品汇》:

刘云:妙处言不可尽,然去渊明尚远,是唐诗中转换耳。

《唐诗镜》:

起语往往整策,道人四语景色霮䨴如沐。

《唐诗选脉会通评林》:

杨慎曰:不作禅语,却语入禅,妙,妙。吴山民曰:起清极。“道人”二语幽极,“离言说”三字,是真悟。唐汝询曰:首二句,如此读经便非熟人。“真源”四句,得禅理之深者;“道人”四句,语入禅悟,悦心自足,经可无读矣。

《删订唐诗解》:

吴昌祺曰:言佛家真源作在一无所取,世所逐者皆妄耳;我欲言而悟则治性殊难,偶对晨光,又如有得也。

《王闿运手批唐诗选》:

明秀称题(“道人”四句下)。

以下资料来源未详:

1、贝叶书:在贝多树叶上写的佛经。
2、冥:暗合;
3、缮:修持。
4、膏沐:本指润发的油脂。
5、澹然:宁静状。

这是一首抒写感想的抒情诗。诗的内容是抒发了诗人的哲学见解。前半部写他到禅院读经,指责世人追逐的乃是那些荒诞的事情,而不去了解佛经的真正含义。后半部写他认为佛家的精义与儒家之道有相通之处,但如何修养本性,却难以精熟。然而,他对禅院的清静幽雅却流连玩赏。

柳宗元的其他作品
相似的作品