评析
《唐摭言》：白乐天典杭州，江东进士多奔杭取解。时张祜自负诗名，以首冠为己任。既而徐凝后至。会郡中有宴，乐天讽二子矛盾。祜曰：“仆为解元，宜矣。”凝曰：“君有何嘉句？”祜曰：“《甘露寺》诗有‘日月光先到，山河势尽来’；又《金山寺》诗有‘树影中流见，钟声两岸闻’。”
《唐诗纪事》：润州金山寺，张祜、孙鲂留诗，为第一。山居大江中，迥然孤秀，诗意难尽。……孙生句云“……谁言张处士，题后更无人。”
《瀛奎律髓》：此诗金山绝唱。大历十才子以前，诗格壮丽悲感。元和以后，渐尚细润，愈出愈新。而至晚唐，以老杜为祖，而又参此细润者，时出用之，则诗之法尽矣。
《升庵诗话》：此唐人韩垂《题金山寺》诗也，当为第一。张祜诗虽佳，而结句“终日醉醺醺”已入“张打油”、“胡钉铰”矣。
《雪涛小书》：唐人登眺之诗，皆与山川相称，中间联句，真是移动不得。如《题杭州天竺寺》二语云：“楼观沧海日，门对浙江潮。”《题金山寺》云：“树影中流见，钟声两岸闻。”……后人摘为对联，绝与景称。
《四溟诗话》：律诗无好结句，谓之虎头鼠尾。即当摆脱常格，复出不测之语，若天马行空，浑然无迹。张祜《金山寺》之作，则有此失也。
《诗薮》：晚唐有一首之中，世共传其一联，而其所不传反过之者。如张祜“树影中流见，钟声两岸闻”，虽工密，气格故不如“僧归夜船月，龙出晓堂云”也。
《唐诗选脉会通评林》：何新之为奇隽体。刘辰翁曰：“微茫水国分”便似。陈继儒曰：张处士山寺诸什，皆神于诗，非工于诗者能及也。三、四写朝夜幽隐之奇，五、六摹见闻请远之异。金山寺，古今最号胜景，得此诗而益显。自后诗人搁笔，岂我欺哉！
《唐风定》：后人不复能措手，几同崔颢《黄鹤》矣。
《唐风怀》：王山阴曰：结句允入打油、钉铰，然前六句可以鼻祖此山。而予极爱其“微茫”一语，声到界破，明沈石田“过江如隔世”惚恍敌之矣。
《诗辩坻》：张承吉风流之士，而《金山寺》诗“因悲在城市，终日醉醺醺”，村鄙乃尔，不脱善和坊题帕手段。
《唐三体诗评》：三、四清迥，五、六工秀。“悲”字从“钟声”生下，细深。破题“一宿”，中二连一昏一晓，此昔人诗律之细。
《载酒园诗话又编》：《金山寺》作真佳，祜自谓可敌綦毋潜《灵隐寺禅院》诗，余则谓正与王湾《北固山下》作并驱耳。结语稍凑，不能损价也。升庵又以韩垂作胜之。垂中二联曰：“盘根大江底，插影浮云间。”金山一拳，苦不甚高，安能插影云间？此可言匡庐耳。下曰“雷霆常间作，风雨时往还”，又可移入罗浮矣。
《碛砂唐诗》：谦曰：中二联独切金山，移易不动，仍有妙极自然、无迹可求处。
《初白庵诗评》：妙处在自然，他人未免有意铺张。
《唐诗摘钞》：写景真确不易，第结欠佳，然此韵颇窘，凡寓窘韵，虽有佳语，无所可用，当为作者恕之。
《唐诗成法》：胜地名作，后无及者，一结何草草乃尔！
《说诗晬语》：张承吉以《金山寺》折服徐凝，然中唯颔联稍胜。“树影中流见，钟声两岸闻”，写景太窄。结语“因悲在城市，终日醉醺醺”、何村俗也！
《瀛奎律髓汇评》：冯舒：中二联极重难结，故以“一宿”结之，非凑语也。冯班：第七句紧应“一宿”。落句直似换不得，然格调颇俗。陆贻典；五、六更切景，“因悲”二句遥映“一宿”句，言非此一宿，则终日城市耳，安能得此情景乎？查慎行：妙处在自然，他人未免有意铺张。纪昀：沈归愚谓此诗庸下，所见最高。末二句殆不成语。无名氏（乙）：次句尤发露金山之胜。
《重订中晚唐诗主客图》：四语加力刻削。常游金山寺，流览古今人题什，无如二句之高妙，方叹此诗真不可及也（“僧归”二句下）。祜自谓此诗可敌綦毋潜《灵隐寺禅院》诗，按綦句“塔影挂清汉，钟声和白云”，与此有盛衰之分，不可强也。
《王闿运手批唐诗选》：亦未见切金山，而自负何也（“树影”二句下）？