自蜀江至洞庭湖口有感而作

古风

江从西南来,浩浩无旦夕。长波逐若泻,连山凿如劈。

千年不壅溃,万姓无垫溺。不尔民为鱼,大哉禹之绩。

导岷既艰远,距海无咫尺。胡为不讫功,余(一作湖)水斯委积。

洞庭与青草,大小两相敌。混合万丈深,渺茫千里白。

每岁秋夏时,浩大吞七泽。水族窟穴多,农人土地窄。

我今尚嗟叹,禹岂不爱惜。邈未究其由,想古观遗迹。

疑此苗人顽,恃险不终役。帝亦无奈何,留患与今昔。

水流天地内,如身有血脉。滞则为疽疣,治之在针石。

安得禹复生,为唐水官伯。手提倚天剑,重来亲指画。

疏河似剪纸,决壅同裂帛。渗作膏腴田,蹋平鱼鳖宅。

龙宫变闾里,水府生禾麦。坐添百万户,书我司徒籍。

评析

《唐宋诗醇》:

议论奇辟,笔力亦浑劲与题称,集中此种绝少,颇近昌黎。其源亦从杜甫《剑门》一篇脱胎。

《瓯北诗话》:

香山有《过洞庭湖》诗,谓大禹治水,何不尽驱诸水直注之海,而留此大浸,占湖南千里之地!若去水作陆,又可沽数百万生灵,增入司徒籍。岂禹时苗顽不用命,遂不能兴此役耶?此书生之见,好为议论,时不可行者也。万山之水,奔腾而下,其中途必有停潴之处,始不冲溢为患。如江西之有鄱阳,江南之有巢湖、洪泽湖、太湖,随时容纳,以缓其势,故为害较少。黄河之水,无地停蓄,遂岁岁为患。若令蜀江出峡后即挟众水直趋东海,其间吴、楚经由之地,横溃冲决,将有更甚于黄河者。香山但发议论以骋其诗才,而不知见笑于有识也。

相似的作品