《岁寒堂诗话》：

“一夫怒临关，百万未可傍”，余尝闻之王大卿误曰：“一夫怒”乃可，若不怒，虽临关何益也？

《唐诗品汇》：

刘云：叹地险而恶负固者。又云：散文有所不能及也。

《杜诗详注》：

首条形容剑门，题意已尽。下面又另开议论，自三皇至令，包举数千年治乱兴亡，真绝大经济文字。胡夏客曰：《剑门》诗，因《剑阁铭》而成。但《铭》词出以庄严，此诗尤加雄肆，用古而能胜于古人，方称作家。

《唐宋诗醇》：

危时之虑，与《剑阁铭》固自有异，若李商隐《井络》一首，乃用铭意者。江盈科曰：少陵秦州以后诗，突兀宏肆，迥异昔作，非有意换格，蜀中山水自是挺特奇崛，独能象景传神，使人读之，山川历落，居然在眼，所谓春蚕结茧，随物肖形，乃为真诗人真手笔也。

《唐诗别裁》：

自秦州至成都诸诗，奥险清削，雄奇荒幻，无所不备。山川、诗人，两相触发，所以独绝古今也。

《读杜心解》：

孟阳之铭，是一篇喻蜀文，有德不在险意，故其词曰：“凭阻作昏，鲜不败绩。”为反侧子告也。子美之诗，是一篇筹边议，有怀远以德意，故其词曰；“后王尚柔远，职贡道已丧。”为当宁者告也。翻古而非用古，夏客误矣。

《杜诗镜铨》：

邵云：大山水诗须得此气概。宋祁知成都至此，咏杜诗首四句，叹伏，以为实录（首四句下）。以上正义，以下发感（“一夫”二句下）。蒋云：忽接入意中语，突兀（“珠玉”二句下）。天纵笔势（“三皇”二句下）。以议论为韵言，至少陵而极；少陵至此等诗而极。笔力雄肆，直欲驾《剑阁铭》而上之。

《唐宋诗举要》：

吴曰：句句矜创（首四句下）。以上言剑阁形之险，及近日蜀人困于诛求之状（“两崖”六句下）。吴曰：挺起发大议论（“三皇”句下）。吴曰：句句有轩天地气象（“鸡犬”五句下）。吴曰：奇伟惊人（“并吞”四句下）。吴曰：再顿转，尤见神理（末二句下）。张廉卿曰：退之云：“若使乘酣逞雄怪，造化何以当镌镵？”独于杜公见之耳。

《王闿运手批唐诗选》：

此诗易笏山喜诵之，听之其佳，阅之仍无奇也。从“珠玉”想到“三皇”，故是奇想（“珠玉”四句下）。又归到“设险”，而以“偶然”解之，亦是奇想（末四句下）。