石犀行

古风
题注:李冰作石犀五头以压水精,穿石犀溪于江南,名犀牛里。

君不见秦时蜀太守,刻石立作三犀牛。自古虽有厌胜法,天生江水向东流。

蜀人矜夸一千载,汎溢不近张仪楼(即宣明门楼)。

今年灌口损户口,此事或恐为神羞。终藉(一作修筑)堤防出众力,高拥木石当清秋。

先王作法皆正道,鬼怪何得参人谋。嗟尔三犀不经济,缺讹只与长川逝。

但见元气常调和,自免洪涛恣凋瘵。安得壮士提天纲,再平水土犀奔茫。

评析

《杜诗解》:

“当清秋”三字妙。言今日月照于上,人睹于旁,明明可见,不关犀牛之事。何得相传尔许神怪,诬民视听?真可痛恨也(“终借堤防”四句下)!

《义门读书记》:

就正道中,又有本末。……总收“天”“人”二字(末二句下)。

《王文简古诗平仄论》:

(翁)方纲按:此篇凡三换韵,前六韵十二句,中二韵四句,末二韵二句,似乎多寡参差矣;然合拍吟之,只是以四句收束十二句,以二句收束四句。此理易明,绝非参差也。

《唐宋诗醇》:

斥不经之谈,归之正道,笔力杰奡,不落言筌,视《石笋行》尤为擅胜。

《读杜心解》:

《石笋》以无实擅名立论,《石犀》以厌胜不正立论。……“石笋”、“石犀”,亦复何罪?特文章家假象立言耳。

《杜诗镜铨》:

此诗特咏古迹。旧注谓托讽时事,殊可不必。结处亦伤庙堂无燮理阴阳之人也。一笑(“自古虽有”二句下)。探原之论,更进一层(“但见元气”二句下)。

杜甫的其他作品
相似的作品