长信秋词五首 其三

七言绝句
题注:一作相和歌辞 长信怨

奉帚平明金殿开,暂(集作且)将团扇共裴回。玉颜不及寒鸦色,犹带昭阳日影来。

评析

《唐诗品汇》:

谢叠山云:此篇怨而不怒,有风人之义。

《唐诗绝句类选》:

此篇固佳,终是比喻,故不及《两宫春怨》作。

《唐诗归》:

钟云:“团扇”用“且将”字、“暂”字,皆从“秋”字生来。三四与“帘外春寒”、“朦胧树色”同一法,皆不说自家身上。然“帘外春寒”句气象宽缓,此句与“朦胧树色”情事幽细,“寒鸦”、“日影”尤觉悲怨之甚。谭云:宫词细于毫发,不推为第一婉丽手不可,惟“芙蓉不及美人妆”差弱耳。

《唐诗选脉会通评林》:

周敬曰:意存含蓄,语多浑厚。“暂徘徊”三字妙。徐充曰:得《小弁》投兔不如之情。

《唐风定》:

一片神工,非从锻炼而成,神韵干云,绝无烟火,深衷隐厚,妙协《箫韶》,此评庶近之矣。

《唐绝诗钞注略》:

王太冲云:首二句分明画出内象,有情有态。

《唐诗归折衷》:

吴敬夫云:“帘外春寒”、“朦胧树色”皆妙在含蓄,至“玉颜”二句久已脍炙人口,然试与二诗并读,便浅率易沿袭矣。诗之品价,所争在此。

《唐诗摘钞》:

此等诗要识其章法错叙之妙,看其如何落想,如何用笔,作者当时必作率然一挥而就者,后人作诗流于率易,只是不知理会章法、句法耳。亦知古人锻炼之功如此其至乎!“玉颜”与“寒鸦”比拟不伦,总之触绪中悲,寄情无奈。

《载酒园诗话又编》:

龙标古诗,乍尝整口,久味津生,而咀啮,实在高、岑之、徒赏其宫词,非高识也。即论宫词。如“玉颜不及寒鸦色,犹带昭阳日影来”,尝因其造语之秀,殊忘其着想之奇。因叹咏“长信”事者多矣,读此,而崔湜之“不忿君恩断,新妆视镜中”,已嫌气盛;王諲“生君弃妾意,增妾怨君情”一何怆父!

《碛砂唐诗》:

谦曰:下二句仍含蓄不尽。

《此木轩论诗汇编》:

“玉颜不及寒鸦色、犹带昭阳日影来。”玉颜如何比到寒鸦,已是绝奇语。至更“不及”,益奇矣。看下句则真“不及”也,奇之又奇。而字字是女人眼底口头语,不烦钩索而出,怨而不怨,所以为绝调也。又须如此与退之羡二鸟光荣之类一般意思,与宫人无干也。文士自谋之不睱,彼其幽闭深宫者,何豫吾事哉!

《唐三体诗评》:

“平明”二辽中便含“日影”、“秋”字起“团扇”,“寒鸦”关合“平明”、“寒”字仍有“秋”意。诗律之细如是。

《唐诗别裁》:

昭阳宫、赵昭仪所居,宫在东方,寒鸦带东方日影而来,见已之不如鸦也。优柔婉丽,含蕴无穷,使人一唱而三叹。

《诗法易简录》:

不得承恩意,直说便无味,借“寒鸦”、“日影”为哈,命意既新,措词更曲。

《养一斋诗话》:

龙标“玉颜不及寒鸦色,犹带昭阳日影来”。与晚唐人“自恨身轻不如燕,春来犹绕御帘飞”,以一副言语,然厚薄远近,大有殊观。

《岘佣说诗》:

“玉颜不及寒鸦色,犹带昭阳日影来”,羡寒鸦羡得妙;“沅湘日夜东去,不为愁人住少时”,怨沅湘怨得妙。可悟含蓄之法。

《筱园诗话》:

夫王诗所以妙者,顾“玉颜”、“寒鸦”,一人一物,初无交涉,乃借鸦之得入昭阳,虽寒犹带日光而飞,以反形人……用意全在言外对面,寓人不如物之感,而措词微婉,浑然不露。又出以摇曳之和,神味不随词意俱尽,十四字中兼有赋比兴三义,所以入妙,非但以风调见长也。

《王闿运手批唐诗选》:

想入牛角尖,即是面前语。

《诗境浅说续编》:

(前二首)不若此首之凄婉也……设想愈疾,其心愈悲矣。

《超纯斋诗词》:

1、奉帚句:意为清早殿门一开,就捧着扫帚在打扫。
2、团扇:相传班婕妤曾作《团扇苻》。
3、日影:这里也指皇帝的恩意。

【评析】:这首宫怨诗是借咏汉班婕妤而慨叹宫女失宠之怨的。婕妤初受汉成帝宠幸,后来成帝偏幸赵飞燕妹妹,她即求供养太后于长信宫。诗的首句即写供奉太后之事;二句写婕妤曾作“团扇诗”《怨歌行》,自比扇子,恐怕秋凉被弃箧中;三、四句写虽颜美如玉,失宠之后却不如丑陋的乌鸦。以颜色比颜色,虽不同伦类,却显得奇特精巧,写出宫女失宠之后,对其同类的嫉羡之情。

以下资料来源未详:

属乐府《相和歌·楚调曲》。这首诗是诗人众多宫怨诗中最出色的,它借托旧事,对宫中妇女的不幸命运表示了同情,后两句写得十分微妙传神。