《藏海诗话》：

世传“酒债寻常行处有，人生七十古来稀”，以为“寻常”是数，所以对“七十”。老杜诗亦不拘此说，如“四十明朝过，飞腾暮景斜”……乃是以连绵字对连绵数目也。以此可见工部立意对偶处。

《石林诗话》：

诗语固忌用巧太过，然缘情体物，自有天然工妙，虽巧而不见刻削之痕。……至“穿花蝴蝶深深见，点水蜻蜓款款飞”，“深深”字若无“穿”字，“款款”字若无“点”字，皆无以见其精微如此。然读之浑然，全似未尝用力，此所以不碍其气格超胜。使晚唐诸子为之，便当如“鱼跃练波抛玉尺，莺穿丝柳织金梭”体矣。

《瀛奎律髓》：

“七十者稀”，古来语也。乾元元年春为拾遗时诗，少陵年四十七矣。六月补外，岂谏有不听，日惟以醉为事。

《唐诗归》：

钟云：真朴（“人生七十”句下）。钟云：“见”字有景（“穿花蛱蝶”句下）。

《杜臆》：

次章皆行乐事，承上“细推物理”来，而“蛱蝶”、“蜻蜓”，尤见物理。吃紧在“暂时”二字，与前章“欲尽花”相照，知所云“行乐”，亦无可奈何之词，非实语也。

《义门读书记》：

蛱蝶恋花，蜻蜓贴水。我于风光亦复然也；却反“传语风光”，劝其共我“流转”：杜语妙多如此。

《瀛奎律髓汇评》：

查慎行：三、四句，游行自在。纪昀：三、四不佳，前人已议之。五、六《石林诗话》所称，然殊非少陵佳处。

《唐宋诗醇》：

张綖曰：二诗以仕不得志，有感干暮春时作。王士正曰：《宣政》等作何其春容华藻，游赏诗乃又跌宕不羁如此，盖各有体也。

《读杜心解》：

言典衣尽醉，正因光景易流耳，与前章作往复罗文势。

《杜诗镜铨》：

对句活变，开后人无限法门（“酒债寻常”二句下）。邵云：已逗宋派。

《唐宋诗举要》：

吴曰：对法变化，全以感慨出之，故佳（“酒债寻常”二句下）。吴曰：末二句用意，仍从第四句脱卸而下，神理自然凑泊（“传语风光”二句下）。

以下总评《杜臆》：

余初不满此诗。国方多事，身为谏宫，岂行乐之时？后读其“沉饮聊自遣，放歌颇愁绝”二语，自状最真，而恍然悟此二诗，乃以赋而兼比兴，以忧愤而托之行乐者也。二首一意联贯，前言“万点愁人”，后耳“暂时相赏”，二语便堪痛哭……时已暮春，至六月遂黜为华州掾。其诗云：“移官岜至尊？”则此时巳有谮之者，而二诗乃忧谗畏讥之作也。

《瀛奎律髓汇评》：

淡语而内然老健。

《杜诗详注》：

春花欲谢，急须行乐；而行乐须寻醉乡，似恐现在风光瞥眼易过，故又作留春之词。此两首中相承相应之意也。即就演义、作寄语于风光，从无情中看出有情，自见生趣。公祖必简诗：“绾雾青条弱，牵风紫蔓长”，此即“水荇牵风”二句所自出也；又诗“寄语洛城风日道，明年春色倍还人”，此即“传语风光”二句所自出也。公尝云：“诗自吾家事”。信乎祖孙继起，诗学乃其家学也。

《而庵说唐诗》：

诗作流连光景语，其意甚于痛哭也。

《杜诗镜铨》：

刘须溪云：二诗落落酣畅，如不经意而首尾圆活，生意自然，有不可名言之妙。二诗以送春起，以留春住。