评析
米元章临王献之东问帖赞
字有十五,如月当户。腾辉以望,靡忒今古。匪献莫具,匪芾莫祖。谁其修之,有玉其斧。
唐世有刺郡江表者时宰嘱以新淦出笔令制以寄刺史始至召佳手一老父应命百日而得二管驰贡相府一见已讶其迟且鲜试之乃绝不堪大怒曰数千里乃寄两管恶笔来刺史闻之惧欲寘老父于罪老父诉曰使君毋草草我所制乃欧褚所用丐先示以相君翰墨容再制苟不称甘鼎镬遂示之慨然曰如此只消使君三十钱笔不日献五十管暨再使至长安相一试大喜复书令优赐匠者夜窗偶试毗陵张颢笔戏为之赋
世间未必无皋夔,九疑虞舜不可追。武皇锐意开绝漠,推(四库本作摧)锋乃亦有卫霍。嗟哉格物本一理,顾人所用何如耳。笔工在昔本市佣,束毫传筦求售同。谁云进技不进道,意匠辄与欧褚通。虔州刺史募佳笔,双筦何堪须百日。星驰一骑到长安,试手凤池随弃掷。老奴恂慄丞相嗔,能用此笔能几人。愿窥翰墨减工制,必使挥毫夸入神。斗杓春回开电笑,橐籥果符人所料。中山聚族傥未殚,束帛那容及年少。是知人才用舍别识惟一心,皋夔卫霍无古今。妍媸能否俱在上所使,此笔区区正其比。我生识字仅一丁,眼前所见徒毗陵。未知当年新淦果何若,正恐钟卫二王无合作。君不见此老一去知几年,当时鉴裁无复传。纷纷鸡毛抱筒卖,恰费书佣三十钱。
张文忠(商英) 至都帖赞
无尽之学,出入孔释。故其笔法倜傥斜直,于跌宕中时入绳墨。亦犹即绍圣以侮元祐之正,用大观以反崇宁之谲。凡是心之所蕴,已毕寓于声画。虽曰自盖,断犹可识。使其知根荄之物则,而推以芟葛藤之蒙阒。如是帖者,亦可以为传世之名迹矣。
赵季茂通判惠诗走笔奉和十篇 其九
天巧与天宜,雕锼焉用诗。冥鸿吾自爱,隐豹彼何知。牧笛方堪听,胡笳不奈吹。伤时烛之武,老矣不能为。
观芙蓉有感
芙蓉城边观芙蓉,开时淡白蔫深红。新晴著人过于酒,聊与老面回春风。少年白面岂长好,花落花开不知老。老来会有少年时,对酒不饮将何为。
六月二十一日内引赐对缉熙殿玉音宣问漏下数刻将退赐金币香茗有差既而御笔除长地官将旨八路复赐一札兼镇姑孰敬纪感遇以昭恩荣四首 其一
曲廊青琐午阴迟,一朵红云拥缉熙。便座询猷亲帝问,近珰承诏引朝仪。小臣曾是鹓鸿旧,夙幸还瞻龙凤姿。出殿陛郎惊漏下,两行帘日影参差。
浏览全部 770 首
米元章临谢安八月帖赞
八月一帖,无为宝晋之刻,则其初也。兵燬而后重取而镌,遗其精而得其粗也。京口供军之碑,绍兴所传,芾之书也。此帖亦其同时,同出于尚方之储也。芾之嗜帖,所谓麻纸十万,足以验其平生之工夫也。字与跋皆不同,盖所临虽出一手,而其所得之时日则殊也。供军帖字之所以寡,出于率意之真,而此二帖则皆临而非摹也。京口海岳,芾所居也。两临本之并传,尚可以见其人之绪余也。
李西台(建中) 启诗帖赞
予于是帖,有感者四。馆职在外,于学士不系细衔,于带职者皆曰同院,意亲情洽,所以见前辈之笃风谊也。内赐金鱼,盖出新宠,带职者乃从学士转致,又杂以他寄焉,所以见上恩交情俱无内外也。谢学士以启,而用楷法,寄同院同年以诗,而用行书,又以见待人处己,虽小节皆有体也。承平幕府,得一佳帖,相聚以观,又以见时清事简,虽边圉亦得以从容于文艺也。于虖,诗文之传,几人于兹。独于此书,有感有思。流风之存,妙墨之遗。什袭是宜,维以诗之。
刘彦修(子羽) 江岸帖赞
其忠足以继忠显,其教足以传西枢。其略足以佐魏公,其识足以知二吴。于虖,斯亦足以列宝真之储矣。
郑自明哀词
母曰余儿兮,吾莫知其何尤。妇曰良人兮,吾曷为罹此忧。兄弟不以是咎兮,朋友称其好脩。恭不得其故兮,庸强名之曰命。相彼下堂而贻戚兮,或结缨以顺听。万不同咸自取兮,曾二者孰失其正声。鬼神之所仇兮,人直躬焉是病。胥属镂忽堕其前兮,屈鱼腹以为阱。奇祸作于牖下兮,顾奚悲而宜庆。嗟子何伤兮,独余怀不能以自胜。尚或相尔藐孤兮,天终焉其有定。
张子野(先) 诗稿帖赞
观水以心,本于知者之乐。取射以艺,譬诸巧者之中。时虽后先之不同,意或迭取而互用。句葩体庄,字谨心纵。是曰仁祖太平之词人,遗帖之存,固宜后世之知所重也。
米元章蚕赋帖赞
桑柘之利被天下,而不足以芘一女。鬓蓬手筥,而身不缕。云织雾组,便疏曲户。世之类此者,又何可胜数。是将谁尤,曰本是务。彼弃我取,维终以无窭。