当天宝之季岁，腾紫宫之长彗。骇渔阳之駃騠，将道洛以饮渭。以十五万众鼓行之勇，涉二十四郡无人之地。伟颜门之竞爽，独舍生而取义。有常山以为之兄，有鲁公以为之弟。合群从而死难，恸三军而雪涕。盖将豁百世而开聩蒙，澄六合而荡氛翳。手缔绝纽，躬支横溃。射羿日之并出，扶杞天于将坠。斯文也，所谓质之鬼神而无疑，建诸天地而不悖。又岂止于区区之一酹。于虖，误主有人，效忠何罪。胡大僇之正不致于林甫之流，而所遭之惨乃及于泉明之辈。予持此评，气汹心痗。岂徒赞八体之书，抑以代千载之诔。

摹法之精，必验以真。我见枣刻，已同似人。启以楷书，告以章草。情敬之分，于此焉考。

为御史而称其铁面，宜笔力之健。尹成都而琴鹤以行，宜字体之清。书法何出，心即其物，可以比魏公之笏。

新渠瀰瀰漾波深，千里桑麻蔼碧阴。喜动天颜古循吏，催教增秩赐黄金。

骈集千艘岸，喧挐百吏声。黄旗优仕贾，白夺困商程。吴楚方忧蹙，研桑谩计赢。坐观还一笑，关市古无征。

祖孙百年，兄弟一世。归（聚珍版作岿）乎其全，抑有公议。遗墨散轶，得自名裔。人其监兹，岂必名位。

为御史而称其铁面，宜笔力之健。尹成都而琴鹤以行，宜字体之清。书法何出，心即其物，可以比魏公之笏。

帖中月字用武后书体，因其时也。魏字纷如葩叶之当风，转而奇也。溯晋千年，如极如驰也。既宜于今，而于古亦师也。既变于己，而于人亦资也。米芾有言，功名不如翰墨。抗少保而跻之，谓五王其卑也。予固从而贵其帖，而亦未暇辨其是非也。

结字小而密，气放以逸。措意婉而妍，神闭以全。公固不以书名，盖无一而非天。然则汪洋澹泊，一倡三叹，考之东坡先生之言，盖不特公之文为然也。

治粹于隆古，元凯之懿，根于笃诚。世泽未倾，英髦代兴。非不卓荦，绝乎径庭。而斯道之正，独未有以韦平之家，而继孟荀之鸣者。岂天心之昌我朝，固得其人而后行耶。儒服独立，出于簪缨。百圣微言，阐我金籯。使万世而下，洙泗有所系，伊濂有所承。正传未坠而迄续，绝学将晦而复明。所谓派徐历许，沿申溯荣。篑覆基峙，源澄流清。殆匪一日之积，偶然而生。至于道以身立，忠以死争。斡泰否之机，开剥复之萌。其昆弟刚毅之操，家庭讲贯之精，又何其集义之不馁，而为人之难能也。我读五帖，言言典型。文史潘吴，诗书邵程。望群贤于忠谠，验本体于宽平。则虽小而见诸简牍之接物，亦奚以异于埙篪之同声。晻若前陈，如龟之明。仁远德輶，欲举曷胜。于戏二难，古谁与京。倡与和与，展也其成。

王氏之鬻他帖也，有纸缫其间。予见其粉墨阑珊，既磨而残。而考其氏名，辄长忾而永叹。曰予闻之丛谈，是与忠惠者若是班乎。今验其字体，则豪放而具骨力，激越而竞波澜。使名节足以齐驰（聚珍版作驱），亦何羡乎二难。然而所立所趋，其视忠惠，何啻污池之于泰山。故虽鬻驵尚得而唾弃之，世之以艺称者，斯亦足以观矣。

山气之微明，湖光之清浚。轩中之人秀而隐，予固未之论。独是一篇之题，自是于古无所与逊。知益知损，予意犹有俪乎孔门为国之哂也。