评析
山中奉寄通判杨宗博二首 其二
步壑斗堪摘,登楼云与齐。未应随日涉,犹欠乐天题。旧览开青眼,新编写赫蹄。便须联和轴,寄我小山西。
泥行终日至晡始抵中桥六绝 其五
历尽清湾日已晡,断虹吹浪过平湖。儿痴不识中桥影,问道前山有雨无。
宫词一百首 其二十
并汾箪食望亲征,儒馆诗歌继有声。黄伞登台城夜启,参旗不展泰阶平。
怀素千文帖赞
鹍鹏徙海,龙蛇起陆。思妙天随,神钟鬼哭。垂露在手,非烟眩目。锦绂琼机,光我韫椟。
后江行十绝 其三
指点神鸦送客樯,江山回首郁苍苍。吴朝千载兴亡地,极目长淮恨更长。
生查子
芙蓉清夜游,杨柳黄昏约。小院碧苔深,润透双鸳薄。暖玉惯春娇,簌簌花钿落。缺月故窥人,影转阑干角。
浏览全部 770 首
杨文靖(时) 早间帖赞
道之在人,日用皆其事也。待物必诚,所以达乎义也。延平之津,伊洛之涯涘也。笔端波澜,亦可想其似也。
刘行简(一止) 前日帖赞
情叶事之宜,笔力亦称之。虽得于歙水之湄,然望而识其为苕溪也。
米元章临谢安八月帖赞
八月一帖,无为宝晋之刻,则其初也。兵燬而后重取而镌,遗其精而得其粗也。京口供军之碑,绍兴所传,芾之书也。此帖亦其同时,同出于尚方之储也。芾之嗜帖,所谓麻纸十万,足以验其平生之工夫也。字与跋皆不同,盖所临虽出一手,而其所得之时日则殊也。供军帖字之所以寡,出于率意之真,而此二帖则皆临而非摹也。京口海岳,芾所居也。两临本之并传,尚可以见其人之绪余也。
米元章道林诗帖赞
道林之名,予不得而知。云泉松石之胜写于涟漪,必其地之景物足以称其诗也。今其陈迹杳然,已无复遗。予盖尝登瑞墨之基,渺一境之陂陀,皆平芜与荒畦,又恶睹所谓毕世相忘之奇。泉陊云归,松桥斧随,世固多有之。而予独于此奇其北向之悲也。
李西台(建中) 启诗帖赞
予于是帖,有感者四。馆职在外,于学士不系细衔,于带职者皆曰同院,意亲情洽,所以见前辈之笃风谊也。内赐金鱼,盖出新宠,带职者乃从学士转致,又杂以他寄焉,所以见上恩交情俱无内外也。谢学士以启,而用楷法,寄同院同年以诗,而用行书,又以见待人处己,虽小节皆有体也。承平幕府,得一佳帖,相聚以观,又以见时清事简,虽边圉亦得以从容于文艺也。于虖,诗文之传,几人于兹。独于此书,有感有思。流风之存,妙墨之遗。什袭是宜,维以诗之。
赵清宪(挺之) 挽辞帖赞
公为中司,排击元祐故臣,而犹拳拳于伊洛之门人。岂奏疏陈事或为世资而诎,而作诗怀友固不害于私情之伸耶。于虖,是私情也,而实出于公言。此吾之所以重叹,而列之于斯文也。