《唐诗品汇》：

韩仲韶云：此诗次《汴州乱》后，不平之气，略见于此。

《唐诗镜》：

短折而铦。

《辑注唐韩昌黎集》：

结语萎馁极矣。

《唐风定》：

肮脏奇老（“决云”二句下）。

《唐风怀》：

季贞曰：利剑比知音，下语奇特，如有声情相照。

《批韩诗》：

朱彝尊曰：语调俱奇险，亦近风谣。何焯曰：奇气郁律。

《读杜韩笔记》：

此有功成即退，深藏不出意。评者以“黄泉”字时言其诿馁，不知归黄泉者，即《易》所谓“龙蛇之蛰”。且不见扬子云“深者入黄泉，高者上苍天”语耶？

《增评韩苏诗钞》：

“我”字、“剑”字为双关，一颇一逆，故可诵，故意以“我”对“剑”，没比体痕迹。

《唐诗笺要》：

别成机调，锋锐袭人，世之遭谗憎者，读此斗觉生气奕奕。

《诗比兴笺》：

三章（按指本诗及《马厌谷》、《忽忽》）……实则一时所作。当是德宗贞元十九年由四门博士拜监察御史时。盖公怀史鳅进贤退不肖之志，而郁郁无所遂，故首章恨不欲去谗而无其权也。……用乐府之奇倔，摅《离骚》之幽怨，而皆遗其形貌。所谓情激则调变者欤？

《养一斋诗话》：

剧有劲骨。

《韩诗臆说》：

此及《忽忽》等篇，古琴、古味、古调，上凌楚骚，直接《三百篇》也。