《四溟诗话》：

（诗）亦有简而弗佳者，若……李义山“江上晴云杂雨云”，不如刘梦得“东边日出西边雨，道是无情还有情”。

《贯华堂选批唐才子诗》：

起手七字，便是工部神髓。其突兀而起，淋漓而下，真乃有唐一代无数巨公曾未得闯其篱落者。

《李义山诗集笺注》：

朱鹤龄云：乃拟杜工部体也。

《围炉诗话》：

（杜甫）“龙稚情亲”篇，只前二联诗意已足，后二联无意，以兴完之。义山《蜀中离席》诗正仿此篇之体。

《答万季野诗问》：

介甫谓义山深有得于少陵，而止赞“霄岭未归”一联，是见其炼句，而末见其炼局也。

《义门读书记》：

一则千戈满路，一则人丽酒浓，两路夹写出惜别，如此结构，真老杜正嫡也。诗至此，一切起承转合之法，何足绳之？然“离席”起，“蜀中”结，仍是一丝不走也。此等诗须合全体观之，不可以一字一句求其工拙。荆公只赏他次联，犹是皮相。

《唐律偶评》：

起句用反喝，便顿挫曲折，杜诗笔势也。“暂分”二字反呼“堪送”，老杜诗脉络也。

《唐诗绎》：

此拟杜工部体也。首点“离”字，却作开势；二方是一篇主句。

《茧斋诗谈》：

“雪岭未归天外使，松州犹驻殿前军。”分明是老杜化身。回鹘之骄，吐蕃之横，至今可想、岂止徒作壮语。

《李义山诗解》：

义山拟为是诗，直如置身当日，字字从杜甫心坎中流露出来，非徒求似其声音笑貌也。

《玉溪生诗意》：

虽无工部之深厚曲折，而声调颇似之。

《唐贤清雅集》：

义山最善学杜，此是拟作，气格正相肖，非但袭面貌者。

《唐诗别裁》：

应是拟杜。

《野鸿诗的》：

《蜀中离席》诗，上半酷仿少陵。颈联云：“座中醉客延酲客，江上晴云杂雨云。”此乳臭语耳；虽从“桃花细逐杨花落，黄鸟时兼白鸟飞”二句脱来，薰莸判然。若“美酒成都堪送老，当垆仍是卓文君”，又入魔道矣。

《唐诗笺注》：

“座中”二句即景形情，“醒客”谓自己。一结言成都犹有可乐，当垆仍是文君，盖自遗之词。

《玉溪生诗说》：

起二句大开大合，极龙跳虎卧之观。颔联顶次句，颈联正写离席。

《昭昧詹言》：

先君云：此拟杜体也，然深厚曲折处不及，声调似之。

《唐诗近体》：

句亦沉着，真能瓣香老杜（“雪岭”二句下）。

《李义山诗辨正》：

首句点离席。“雪岭”二句以工部之时况今日，言天使仍稽雪岭，前军犹驻松州，言外见世路干戈，自己不能赞画，翻使无才者排笮，所谓“惜暂分”也。后联一醉一醒，或晴或雨，比喻显然。结言成都美酒可以送老，奈之何离群而去哉！