《容斋随笔》：

张文潜暮年在宛丘，何大圭方弱冠，往谒之。凡三日，见其吟哦此诗不绝口。大圭请其故，曰：“此章乃《风》《雅》鼓吹，未易为子言。”

《唐诗品汇》：

刘云：哀思苦语，转换简远，有长篇余韵。末更自伤悲，非意所及（“不知”二句下）。刘云：起结凄黯，读者殆难为情（“冉冉”二句下）。

《麓堂诗话》：

五、七言古诗仄韵者，上句末字类用平声。惟杜子美多用仄，如《五华宫》、《哀江头》诸作，概亦可见。其音调起伏顿挫，独为峭健，似别出一格；回视纯用平字者，便觉萎弱无生气。自后则韩退之、苏子瞻有之，故亦健于诸作。

《唐诗直解》：

一片凄黯，极为惊心骇目。末更自伤悼一番，方不是口头搬弄。

《杜诗解》：

此解全用《古诗十九首》“青青河畔草”法。先生自云“熟精《文选》理”，不我欺也（首四句下）。四句写景，却分两番：“阴房”二句，就“何王”写，写得怕杀人；“万籁”二句，就先生写，写得妙煞人。

《唐诗选脉会通评林》：

周甸曰：首句奇，五字皆平。“阴房”二语，见无人居守。“万籁”二语，行旅中有此赏玩。“当时”二语，行旅中有此感慨。蒋一葵曰：起二句，奇语。“阴房”句，恶景。“坏道”句，苦景。“美人”四句，盖伤苻坚也。末更自伤，非意所及。徐中行曰：恶景险语，分明如昼。周珽曰：穷居荒凉，草树茂密。读此自娱，消世几许奔竞心曲。

《蠖斋诗话》：

古诗无定体，似可任笔为之，不知自有天然不可越之矩镬。故李于鳞谓：“唐无五古诗”，言亦近是；无即不无，但百不得一、二耳。……若于鳞所云无古诗，又唯无其形埒字句与其粗豪之气耳。不尔，则“子房未虎啸”及《玉华宫》二诗乃李、杜集中霸气灭尽、和平温厚之意者，何以独入其选中？

《唐风怀》：

南村云：荒凉幽咽，画亦不尽（“坏道”句下）。

《唐宋诗醇》：

吴昌祺曰：即《古诗》“所遇无故物”之意。

《唐诗别裁》：

唐初所建，而曰：“不知何王殿”，妙于语言。

《说诗晬语》：

诗贵寄意，有言在此而意在彼者……杜少陵《玉华宫》云：“不知何王殿，遗构绝壁下？”伤唐乱也。

《读杜心解》：

《九成》、《玉华》用意各别。一为隋代所建，故明志来历，有借秦为喻之意；一为国初所作，故不忍斥言，有《黍离》“行迈”之思。又彼承荒主而踵事也，故由盛及衰，意存追感；此则俭德而终废也，故因衰起兴，泪洒当前。

《杜诗镜铨》：

只极言荒凉之意，他解深求反失之（“不知”句下）。蒋云：二句插得妙，点缀尤为凄绝（“万籁”二句下）。邵子湘云：简远凄凉，正以少胜人多许。

《十八家诗钞》：

张云：横插“不知何王殿”二语最妙，太史公文往往如此。

《唐宋诗举要》：

吴曰：矜炼跌宕，诗境极为沉郁。